lunes, 19 de octubre de 2020

Cuerpos Generales abandonados por MJ

 

ADOAJ denuncia “el abandono” por parte del Ministerio de Justicia a los opositores de los Cuerpos Generales

 

    La Asociación por los Derechos de los Opositores a la Administración de Justicia (ADOAJ), acusa al Ministerio de Justicia y a las principales organizaciones sindicales de “ignorar” a los miles de aspirantes que opositan a los Cuerpos Generales de la citada Administración. Así, denuncia que, en la reunión celebrada el pasado 30 de julio entre el Ministerio de Justicia y los sindicatos más representativos, “no se hizo ni una sola referencia al estado actual en el que se encuentran los procesos selectivos de dichos cuerpos, que están prácticamente paralizados desde hace meses”.

    Desde ADOAJ recuerdan que la convocatoria actual pertenece a la oferta de empleo público de los años 2017 y 2018, “detalle que manifiesta por sí solo el retraso de estas oposiciones”, apuntan. Y, para ejemplificar “la dejadez” del Ministerio hacia los opositores, señalan como ejemplo el Cuerpo de Gestión Procesal y Administrativa, cuyo último examen se realizó el pasado 23 de febrero y cuyo  listado de aspirantes aprobados no se ha publicado hasta el pasado 2 de octubre. “Sin embargo, ya no es sólo que hayan tardado siete meses y medio en la corrección, sino que el listado está incompleto. Para sorpresa muy desagradable de los opositores que se presentaban por Cataluña, dicho ámbito no aparece, sin que se haya explicado el porqué del retraso de este territorio con respecto a los demás ni cuándo se publicará finalmente”, explican.

    Por este motivo, ADOAJ resalta la importancia de que asociaciones que representen a los opositores puedan asistir a estas reuniones con el Ministerio, ya que son los aspirantes quienes “se enfrentan a las duras pruebas elaboradas y acordadas conjuntamente entre el Ministerio y los sindicatos en las respectivas mesas de negociación. Por ello, son los que mejor conocen las deficiencias en los sistemas de acceso a la función pública; y las deficiencias y vicios adquiridos en relación con las bolsas de empleo de interinos, ya que los padecen en cada convocatoria”.

    En este punto insisten afirmando que “es necesario que estén presentes asociaciones como la nuestra, que se constituyó para defender y pelear por que se respeten los principios de igualdad, mérito, capacidad y publicidad durante todo el proceso de selección; así como por una mayor transparencia y mejor regulación de las bolsas de interinos. En definitiva, para que se regule de forma aceptable y adecuada todos aquellos elementos que afectan a los cerca de 50.000 aspirantes y futuros funcionarios de la Administración de Justicia”.

    En esta línea, desde ADOAJ piden al Ministerio y a las organizaciones sindicales “que se presten a escucharnos y a tener en cuenta nuestras propuestas”. Además, solicitan al Ministerio “que respete a los miles de opositores dando celeridad a los procesos de esta convocatoria, que deberían estar ya finalizando”.

    Por último, aclaran que ADOAJ se fundó por un grupo de opositores que no se sentía “representado, defendido ni amparado por ningún sindicato”. En este sentido, afirman que son muchos los opositores que se sienten “ninguneados, menospreciados en sus derechos, ignorados en referencia a su opinión y hastiados con respecto a la Administración”.

Transparencia en Bolsas de Interinos YA!!

 

ADOAJ solicita una mayor transparencia en las bolsas de interinos de la Administración de Justicia

 

La Asociación por los Derechos de los Opositores a la Administración de Justicia (ADOAJ), ha elaborado un documento en el que enumera diferentes propuestas dirigidas al Ministerio de Justicia, con el objetivo de mejorar la situación a la que tienen que enfrentarse los aspirantes que desean ingresar a cualquiera de los tres Cuerpos Generales (Gestión Procesal y Administrativa, Tramitación Procesal y  Administrativa, y Auxilio Judicial).

Entre dichas propuestas, destaca el apartado dirigido al funcionamiento de la bolsa de interinos. Pese a tratarse de unas oposiciones de carácter estatal, desde la asociación explican que, como algunas comunidades autónomas disponen de competencias en Justicia, las bolsas se rigen por normativas diferentes según la región a la que pertenezca. Así, podemos encontrar bolsas que llevan más de 10 años cerradas (como Canarias o la Comunidad de Madrid); y algunas cuyos requisitos hacen difícil que los opositores puedan acceder a ella (como la de la Comunidad Valenciana, abierta recientemente pero en la que puntúan como méritos cursos en los que sólo los funcionarios interinos tienen la posibilidad de matricularse; o la de Andalucía, que abrió su plazo antes de que terminara el proceso actual, por lo que los opositores que aprueben el examen de este convocatoria no podrán acceder a ella).

En este sentido, ADOAJ pide “una mejor regularización, funcionamiento y transparencia”. En opinión de la asociación, estas bolsas deberían abrirse a los dos meses de haber finalizado completamente la oferta de empleo público (como ocurre en las oposiciones de Educación, por ejemplo), para que así todos los aspirantes puedan tener las mismas oportunidades de acceder a la función pública y que estas bolsas puedan “oxigenarse” cada cierto tiempo.

Asimismo, ADOAJ cree que las distintas comunidades autónomas con competencias en Justicia y el Gobierno central deberían unificar el criterio de inscripción en las citadas bolsas para que se exijan los mismos méritos en todo el territorio nacional.

Por otro lado, desde la asociación proponen que el Ministerio elabore un calendario con fechas aproximadas de la realización de cada examen, puesto que se desconoce la fecha de celebración hasta un mes antes. “Esta incertidumbre impide que los opositores puedan reservar un medio de transporte o un hotel cerca de la sede de examen – con el perjuicio económico que supone – y que no puedan hacer planes a medio y largo plazo, al desconocer en qué fin de semana podrían examinarse”, señalan.

También inciden en el perjuicio que ha supuesto a los opositores la última modificación del artículo 484 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, relativo al acceso a los Cuerpos Generales. Esta modificación ha cambiado el anterior sistema de ingreso de “oposición” a “concurso-oposición” lo que, a juicio de ADOAJ, supone una clara desventaja hacia el opositor que nunca ha trabajado en Justicia, puesto que no puede acceder a un 20% de la nota final por carecer de experiencia. Un criterio, indican, que no se puntuaba en anteriores convocatorias y que parece obedecer a la “llamada de atención” de la Unión Europea por las cotas tan altas de interinidad en España, que superan en Justicia el 25%.

Por último, denuncian además lo que en Justicia se conoce como “plazas desiertas”: plazas existentes pero que, como no fueron solicitadas en un momento puntual por funcionarios titulares en un concurso de traslado, no se vuelven a ofertar más. Esto provoca que sean ocupadas por interinos “durante años, mientras que los titulares que trabajan lejos de casa no tienen derecho a solicitarla”.

NOTA BAREMACIÓN CURSOS

 ADOAJ denuncia el cambio de criterio del TCU para baremar los cursos en la fase de concurso

 

    La Asociación por los Derechos de los Opositores a la Administración de Justicia (ADOAJ) pide al Tribunal Calificador Único (TCU) del Cuerpo de Tramitación Procesal y Administrativa que rectifique su última nota publicada el pasado viernes 16 de octubre referente a la baremación de los cursos para la fase de concurso, al entender que perjudica seriamente a los opositores y que no respeta lo que se recogía en las bases.

    Se recuerda que en las bases de la presente convocatoria (OEP 2017/2018) se indicaba que “se valorarán los cursos en materia de igualdad o salud laboral que incluyan unidades o módulos de contenido jurídico”. Sin embargo, en esta última nota a la que se hace mención, el TCU ha cambiado su criterio de valoración – contradiciendo las bases - al anunciar que “no se considerarán los siguientes cursos de formación: los cursos de prevención de riesgos laborales, salvo que principalmente contengan módulos jurídicos relativos a derecho procesal o sustantivo. […] Y los cursos de igualdad, salvo que principalmente contengan módulos jurídicos”.

    Es indiscutible que lo que se defendía en las bases no es lo que ahora ha comunicado el Tribunal. En la primera nota quedaba claro que se tendría en cuenta los citados cursos siempre y cuando contuvieran algún módulo jurídico; pero el TCU ha añadido una palabra determinante (principalmente) con lo que parece que se excluirán cursos realizados por muchos de los opositores.

    Este cambio no sólo perjudicará a los opositores de cara al concurso, - al perder puntos con los que contaban -; además de ser un perjuicio económico – estos cursos no son baratos, precisamente–; sino que también añade más malestar y ansiedad a unos opositores que llevan sufriendo una cadena de despropósitos, retrasos e incertidumbre desde que esta convocatoria comenzó, hace más de un año.

    Los opositores a la Administración de Justicia merecen estar centrados en su estudio para el próximo examen de Auxilio Judicial (que se prevé para el próximo 12 de diciembre, aunque aún no hay confirmación oficial), en vez de estar preocupados por si les servirán o no los cursos que han realizado. Además, se recuerda que, en el caso de los aspirantes al cuerpo de Gestión Procesal y Administrativa por el ámbito de Cataluña, aun están pendientes de la publicación de las notas del examen que realizaron el pasado 23 de febrero, siendo éste el único territorio donde los opositores aun no conocen su calificación.

    Por ello, desde ADOAJ se pide a las diferentes organizaciones sindicales que participan en las mesas de negociación con el Ministerio de Justicia, y que incluso tienen compañeros en el TCU y en los Tribunales Delegados, que les recuerden a estos últimos el texto original aprobado en las bases. Algunos de estos sindicatos son CSIF, CCOO, UGT, STAJ, ELA y CIG, entre otros.

ADOAJ SOBRE PUBLICACIÓN RD-L 14/2021, DE 6 DE JULIO, DE MEDIDAS URGENTES PARA LA REDUCCIÓN DE LA TEMPORALIDAD EN EL EMPLEO PÚBLICO

Opositores, decenas de miles de personas que opositan a los Cuerpos Generales de la Administración de Justicia, y no solo justicia en este c...